DEMOCRACIA Y JUSTICIA

DEMOCRACIA É NOSSO LEMA!
JUSTIÇA É O NOSSO PROPÓSITO
A PAZ O NOSSO OBJETIVO.!

LA DEMOCRACIA ES NUESTRO LEMA
LA JUSTICIA NUESTRO PROÓSITO
LA PAZ NUESTRO OBJETIVO!

segunda-feira, 7 de agosto de 2017

O ABUSO DA LEI MARIA DA PENHA



O  ABUSO DA LEI MARIA DA PENHA  http://bit.ly/2vJsnL2


Dia 7 de Agosto, fizeram  11 anos de ser criada a Lei Maria da penha que  alterou o Código Penal, como a introdução do parágrafo 9, do Artigo 129, possibilitando que agressores de mulheres em âmbito doméstico ou familiar sejam presos em flagrante ou tenham sua prisão preventiva decretada. Estes agressores também não poderão mais ser punidos com penas alternativas. A legislação aumenta o tempo máximo de detenção previsto de um para três anos; a lei prevê, ainda, medidas que vão desde a remoção do agressor do domicílio à proibição de sua aproximação da mulher agredida.

Não vou me deter sobre os méritos que esta lei  trouxe  em relação a proteção  e prevenção da mulher de agressões e ate femicidios cometidos no Brasil e no mundo. É indiscutível a importância da referida lei diante do grande número de mulheres que são vítimas dos mais variados tipos de violência .

Quero me referir aqui ao uso abusivo desta lei em que que algumas mulheres inescrupulosas – na maioria das vezes ate aconselhadas por também inescrupulosos e antiéticos advogados- estão fazendo para prejudicar o seu ex-companheiro ou em outros casos por mulheres agressivas e desequilibradas que agridem física e verbalmente o homem e quando este se defende elas  se fazem de vitimas fazendo denuncias falsas nas Delegacias Especializadas da Mulher (DEAM) 

Também existe a violência contra o homem que também é um problema sério, que não vem a publico, pela vergonha que estes sentem em denunciar agressões sofridas por parte de mulheres.]  Estas vão desde  coação psicológica, estelionato (como casamentos por interesse), arremesso de objetos e facadas , agressões e humilhações verbais etc.
Um estudo de Fernanda Bhona, 2013, acadêmica da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), constatou que de 480 entrevistados, 77% dos homens relatou ter sofrido violência doméstica contra 71% das mulheres.

Um juiz de Sete lagoas, criticou e até considerou inconstitucional  esta Lei chegando a rejeitar medidas  protetivas alegadas por supostas violência domestica . Sugeriu que com este absurdo de lei- que chamou de “mostrengo tinhoso”- “ o homem ira se tornar um tolo, mole no sentido de se ver na contingencia de ter que ceder facilmente as pressões e chantagens da mulher” .
Se tornou corriqueiro mulheres inescrupulosas e sem nenhum senso moral, se utilizar de maneira mal intencionada desta lei para fazer denunciação caluniosa,  objetivando  fazer valer suas vontades ou desejos, mesmo que inexistente qualquer delito por parte de seus parceiros ou ex-parceiros,, seja movidas pela vingança, ciume, e até para as que fazem Estelionato Patrimonial visando ficar com o patrimônio do casal, geralmente a casa, obtendo do Juiz um mandado através de Medida Protetiva de Urgencia, (MPU) para que o suposto agressor saia do lar.
 Alias, um dos principais motivos  que leva essas mulheres a buscar as Delegacias Especializadas da Mulher (DEAM) é justamente a obtenção destas (MPU’s) objetivando o afastamento do companheiro do lar,mesmo que aquele não tenha causado-lhe qualquer mal ou seja que em momento algum foram vítimas de quaisquer dos crimes previsto na legislação (ameaça, injúria, lesão corporal, etc) Fazem desta lei um mecanismo de chantagem quando há um processo de divórcio em trâmite com discordâncias na divisão de bens ou seja, leva-se para a seara criminal o que em verdade deveria ser discutido nas Varas de Família , Este fato, gera sérios danos morais e psicológicos ao homem quando escorraçado do lar e obrigado a  procurar abrigo  na maioria das vezes na casa de amigos parentes ou filhos  diante a medida arbitrária e injusta. Conheço um caso de um conhecido que chegou a se suicidar ante a humilhação e a impotência de poder defender sua honra e dignidade.

Outras mulheres agem maliciosamente, objetivando saciar seus caprichos, crueldades e para coagir o homem a algo que o mesmo se recusa a fazer ou cumprir  ou simplesmente por vingança baseada em alguma mágoa ou rancor deixado ao longo do relacionamento.
Assim percebe-se que a legislação criada para a proteção das mulheres ante as conhecidas agressões masculinas acabou por dar-lhes também uma arma contra seus  ex-companheiros.

Com a viralização do tema pelas redes sociais  e pela repercussão que está tendo– o da mulher vítima da agressão do homem- pelas novelas da Globo e chamadas na T.V., hoje qualquer pessoa que seja  do sexo feminino pode denunciar falsamente pela referida lei somente para  prejudicar o desafeto do sexo masculino. E não precisa obrigatoriamente  ser o companheiro. Poder ser o vizinho desafeto ou por pura maledicência como escrevi em artigo anterior.
 Tem até mulheres que se autoagridem- seguindo esterótipos novelescos Globais- para criar lesões que geram provas como “corpo de delito”. Tem outro grupo, que cansadas do relacionamento e querendo a separação são incentivadas a cometer este tipo de denuncia até por organizações feministas e do LGBT. Conheço um caso real e imediato de uma mulher que botou dentro de casa uma lésbica declarada,  do movimento, com fortes e avantajados traços físicos masculinos - músculos e até barba- estudante de educação física e lutadora de artes marciais para obrigar o homem sair do lar sob chantagem e ameaça.
O uso e abuso desta lei fez com que recentemente fosse criada em Itabuna pelo governador Rui Costa a Operação Ronda Maria da Penha ((OPRMP) para atender "unicamente as mulheres que possuem medidas protetivas contra os supostos agressores" segundo o Governador PTista.
O aparelhamento desta operação conta com uma viatura e 11 policiais treinados exclusivamente para este objetivo. Com isto chego a deduzir que a violência contra a mulher tem aumentado desproporcionalmente em relação a roubos, assaltos, homicídios tráfico e demais crimes em Itabuna para colocar a disposição exclusiva todos estes recursos para atender um dispositivo da Lei Maria da Penha. Ou será mais uma bandeira eleitoreira do PT para o próximo pleito pelo poder  de 2018?

Importante observar que a grande maioria das denúncias têm como objeto os crimes de ameaça (art. 147 do Código Penal) ou Injúria (art. 140 do Código Penal), crimes estes que não deixam vestígios físicos não sendo cabível qualquer exame pericial para sua averiguação, ou seja, apenas a palavra da mulher tem peso para a instauração de inquérito policial e deferimento das MPUs bastando a palavra da vítima como prova o que é um absurdo.


Falsa Denuncia também é Crime:
 O que muitas dessas mulheres não sabem e a gravidade que uma  falsa denúncia pode gerar. Desconhecem  que o registro de ocorrência baseado em falsas denúncias é crime com pena que pode variar de 2 a 8 anos de reclusão.
Trata-se aqui do crime de Denunciação Caluniosa previsto no art. 339 do Código Penal:
“Art. 339. Dar causa à instauração de investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente: Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.”

  Conclusão:
Diante do atual quadro de reais violências domésticas contra as mulheres e das muitas falsas denúncias o que se deve buscar, efetivamente, não é o afastamento desta lei e sim mecanismos de controle, averiguação da veracidade da denúncia e punições exemplares quando tais denúncias mostrarem-se falsas. E preciso muita cautela e argúcia de parte dos operadores do direito, principalmente quem recebe a denuncia como o de quem julga, quanto a este assunto tão delicado que pode levar a cadeia uma pessoa injustamente.
As supostas vitimas deveriam ser advertidas na Delegacia da Mulher quanto a implicação da denuncia ser caluniosa e ser colocado um cartaz com letras garrafais na sala onde são tomados os depoimentos que diga: DENUNCIA CALUNIOSA É CRIME com pena de prisão! 
São necessários melhores critérios para a aplicação desta lei, especialmente por não ter o (suposto) agressor o direito ao contraditório e ampla defesa conforme estipula o tão importante Princípio da Presunção deInocência. Desta maneira, o (suposto) agressor na verdade é a grande vítima onde, mesmo que não lhe seja aplicada qualquer punição ao final do processo, o mesmo terá que respondê-lo sujeitando-se a uma condição humilhante, angustiante e desnecessária pelos meses ou anos subsequentes a denúncia.

Por outro lado o Artigo 5º da Constituição diz claramenteque homens e mulheres são iguai em direitos e obrigações. Violência, seja física, psicológica ou verbal acontecem provindas de ambos os sexos, por que diferenciar ou catalogar um gênero- o feminino neste caso- em vantagem ao outro?
O fato que a relatora desta lei seja a Comunista Jandira Feghali –uma das integrantes da  turma do “grelo duro” a quem Lula se referiu- me faz pensar que foi movida mais por motivos ideológicos de gênero -feminista-  do que  jurídico. Virou uma guerra dos sexos- feministas contra machistas- homem versus mulher,  com preconceitos perigosos para o homem pois que a Lei deveria de ser iguais tanto para homens como paras mulheres como reza Constituição. 









domingo, 23 de julho de 2017

A MALEDICÊNCIA




“Não levantarás falsos testemunhos contra teu próximo” 8º Mandamento da Lei de Deus)

Segundo o dicionário a Maledicência é: detração, murmuração, menosprezo. É a ação de depreciar o mérito, a reputação ou a fama de alguém, falar mal dos outros, ter má língua ou ser mal falante. E a maneira que algumas pessoas utilizam para tentar  destruir a honra de outra

Foi a maledicência do Sinédrio -grupo de sacerdotes que dirigiam os judeus na época de Jesus -na figura de seu líder máximo Caifás, o que determinou que Jesus fosse crucificado. Foram eles que, no seu afã de se desfazer do incomodo profeta- que colocava em xeque seu prestígio e liderança,- não tendo poder para mata-lo, foram criando, através da maledicência o clima para que Roma O crucificasse .

Da maledicência sempre permanece algum efeito e somente quem já foi vítima sabe como é dolorosa a situação. O dano moral e psicológico, dependendo da estrutura emocional da vítima (como pessoas com um Eu Espiritual fraco) é às vezes de alto custo para a saúde chegando a provocar depressão profunda e até atos extremos de autodestruição.

A maledicência quase sempre vem acompanhada da calunia - que é  a afirmação falsa sobre uma pessoa- e a difamação que ataca a honra objetiva que é a reputação;  ambos crimes previstos no Codigo Penal Brasileiro (quando encarnados ou vivos) e no Código Penal Divino (quando desencarnados ou mortos).

A calunia é  irmã da maledicência pois além de  inventar  mentiras para atingir alguém, algumas vezes a utiliza para causar separação ou desunião entre as pessoas. São aqueles casos em que o maledicente chega a dizer para alguém que fulano falou mal dele, ou que é um má pessoa. Este em vez de ignorar ou pelo menos conferir se é ou não verdade, acaba caindo na armadilha e rompe a amizade ou deixa de falar com o outro de uma hora para outra.

A calunia quando se converte em fofoca se espalha em todas as partes, faz parte do nosso “sangue sócio-cultural” e existe tanto na política, na religião, nos relacionamentos, sejam estes profissionais, comerciais, sexuais, acadêmicos e até na justiça, onde também é usada como arma por advogados inescrupulosos e antiéticos para que, por médio dela,  alterar o curso de um veredito, influenciando juízes- com pouco ou nenhum caráter crítico, determinando sentenças injustas e parciais. Eu já fui vitima desta situação!

 Desde o boteco á barbearia (ou salão de beleza) das universidades, escolas a palácios de governos, fóruns e até as paróquias, centros e templos de qualquer religião, ela – a maledicência, está presente. É um vírus que atinge  todo ser humano, independentemente de cor, raça, condição econômica, social ou religiosa.

Infelizmente não se costuma divulgar coisas boas, mas sim damos ênfase às coisas más das pessoas . Se uma pessoa fez dez boas ações e cometeu apenas um erro, certamente o que mais se espalhará será a má ação. 

Ja alguém diz "Do mexerico (fofoca) á maledicência vai apenas um passo. Pode ate se afirmar que a maledicência é o sol da calunia". Noutras palavras uma " simples fofoca" pode se tornar uma Maledicência.  O maldizente é o “criador intelectual” da mentira, o fofoqueiro é o “espalhador” da mesma,- mesmo ignorando da veracidade do fato. Tanto os que espalham a fofoca como os que ouvem, fomentam a maldade, pois como se diz: “a língua do maldizente e o ouvido de quem ouve são irmãos”.

Conheço gente que torna a fofoca compulsiva e que tem até um prazer sádico para difundi-la. Não pode passar o dia sem tentar denegrir ou inventar mentiras sobre o próximo; tem outras que ficam a procura de ouvir falar mal das outras, sentem prazer em ouvir falar alguma coisa ruim de outra pessoa e procuram saber a tudo custo sobre a vida delas, principalmente as coisas negativas para depois espalhá-las.

A este respeito, no Evangelho segundo o Espiritismo, um Espirito superior nos adverte :“A calúnia, e suas pérfidas insinuações, habilmente espalhadas a todos os ventos, se vão avolumando pelo caminho. Em consequência, quando o perseguido se apresenta nos lugares por onde passou o sopro (a maledicência) do perseguidor, espanta-se de dar com semblantes frios, em vez de fisionomias amigas e benevolentes que outrora o acolhiam. Fica estupefato quando mãos que antes se lhe estendiam, agora se recusam a apertar as suas. Enfim, sente-se aniquilado, ao verificar que os seus mais caros amigos e parentes se afastam e o evitam. Ah! o covarde que se vinga assim é cem vezes mais culpado do que o que enfrenta o seu inimigo e o insulta em plena face!!. ( Julius Olivier Paris 1862)”

A maioria das vezes a causa da maledicência é a INVEJAPessoas doentes da Alma, que gostariam de ter esta u outra qualidade que a outra pessoa tem e não podendo alcançar este objetivo, denigra aquele que a quem deveriam admirar.  Caifás tinha inveja do novo profeta, assim, ele e o seu séquito (os “maldizentes”) pagaram alguns “fofoqueiros” para que espalhassem que Jesus era um agitador, revolucionário, inimigo de Roma, e isso fez com que se formasse uma turba de manifestantes que a gritos pediram para que  Pilatos soltasse Barrabas e crucificasse o Messias.

Antes de fazer uma fofoca deveríamos de seguir o que diz a Biblia e nos enxergar no espelho da nossa consciência para ver se não “existe uma trava no nosso olho antes de olhar para a palha do olho do vizinho”.

Entretanto, considero moralmente aceito "advertir" o próximo se este se acha na iminência de cair nas garras de um malfeitor que tem como hábito ou vicio prejudicar o próximo. È avisar que está na frente dum "lobo com pele de ovelha". Também temos o dever moral de denunciar o malfeitor para que este não continue prejudicando os outros. Mas antes temos que nos certificar da veracidade dos fatos. Não se deixar levar pelo "ouvi dizer".

Conheço gente que se autodenomina "Cristã". e que não come carne de porco e não consumem álcool, mas que tem uma língua viperina e ficam levantando falsos testemunhos e espalhando maledicências contra seu próximo. Estes “cristãos” parece que não leram o que o Cristo dize a respeito : " Não é o que entra pela boca o que torna uma pessoa impura, mas o que sai da boca, isto sim, corrompe a pessoa (Mateus 15:11). 

Ainda a Biblia nos adverte em Tiago 3 " Assim também, a língua é um fogo; é um mundo de iniquidade. Colocada entre os membros do nosso corpo, contamina a pessoa por inteiro, incendeia todo o curso de sua vida, sendo ela mesma incendiada pelo inferno. Toda espécie de animais, aves, répteis e criaturas do mar doma-se e tem sido domada pela espécie humana; a língua, porém, ninguém consegue domar. É um mal incontrolável, cheio de veneno mortífero.  Com a língua bendizemos o Senhor e Pai e com ela amaldiçoamos os homens, feitos à semelhança de Deus".

Costumo dizer que cada vez que levantamos um falso testemunho, ou difamamos alguém, martelamos dois pregos,  um  na nossa língua e outro no Cristo crucificado! Deixo para reflexão este escrito atribuído a Sócrates:

“Um dia, veio ao encontro do filósofo um homem, seu conhecido, que lhe disse:- Sabes o que me disseram de um teu amigo?- Espera um pouco - respondeu Sócrates. Antes de me dizeres  alguma coisa, queria que passasses por um pequeno exame. Chamo-lhe o exame do triplo filtro.- Triplo filtro? - Isso mesmo - continuou Sócrates. Antes de me falares sobre o meu amigo, pode ser um boa ideia filtrares três vezes o que me vais dizer. É por isso que lhe chamo o exame de triplo filtro. O primeiro filtro é a VERDADEEstás bem seguro de que aquilo que me vais dizer é verdade? Não - disse o homem. Realmente só ouvi falar sobre isso e ...- Bem! - disse Sócrates. Então, na realidade, não sabes se é verdadeiro ou falso. Agora, deixa-me aplicar o segundo filtro, o filtro da BONDADE. O que me vais dizer sobre o meu amigo, é uma coisa boa Não. Pelo contrário... - Então, queres dizer-me uma coisa má e que não estás seguro que seja verdadeira. Mas posso ainda ouvir-te, porque falta um filtro, o da UTILIDADE . Vai servir-me para alguma coisa saber aquilo que me vais dizer sobre o meu amigo? - Não. De verdade, não...- Bem - concluiu Sócrates. Se o que me queres dizer pode nem sequer ser VERDADEDIERO , nem BOM  nem me é ÚTIL, para que é que o queria saber?”

 Cada calunia, levantada contra nosso próximo viola a lei do Amor e tem suas consequências. Para quem acredita na reencarnação temos a Lei de Causa e Efeito sobre a pessoa que utiliza o dom da fala de maneira inconsequente engendrando calunias, difamação e promovendo discórdias. Esta na maioria das vezes reencarna ou vem na próxima vida com problemas ligados a fala ou a escuta do tipo lesões, malformações ou sofre traumatismos que afetam a fala, adquirem ou nascem com distúrbios neurológicos como surdos mudos, gagueira, e até nasce sem língua (Aglossia), além de sofrerem pela sua vez, nas vidas futuras, pela lei do retorno,  tudo o que fizeram a outrem! 

TUDO SE PAGA NA VIDA, SEJA NESTA OU NA PRÓXIMA. É A LEI!

  




quinta-feira, 27 de abril de 2017

O QUE ESTÁ POR TRÁS DA GREVE















A VERDADEIRA INTENÇÃO DAS GREVES AGORA: “GOVERNAR POR BAIXO”.
(Para não dizer que não avisei das flores)

 Na Nicaragua, Daniel Ortega, que assumiu o liderazgo da Junta Revolucionaria do Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) hoje partido no governo ditatorial, depois da Revolução Sandinista em 1979, foi  surpreendido  com a inesperada derrota para Dna Violeta de Chamorro ,em  1990 nas primeira eleições livres  que a Nicaragua teve depois de 50 anos, eleições estas feitas a contra gosto pelo FSLN perante a quase derrota militar na guerra que ficou conhecidas como "Guerra dos Contras" e a pressão e observação internacional.
Nesta época, ele ficou na oposição durante 16 anos “Governando por baixo” durante os diferentes governos que se seguiram e que os esquerdopatas denominavam de “neoliberais” promovendo invasões de escolas e universidades com os movimentos estudantis (por incrível coincidência também chamado UNE) invasões de  terras, greves promovidas por sindicatos que ele e o seu partido tinham fundando (leiase CUT e demais sindicatos pelegos) conflitos violentos e atos de vandalismo e morte por enfrentamentos com a policia promovidos pelos  movimentos sociais que estavam sob o comando do caudilho Ortega e seu partido que, repito, era na época oposição. Más o que tem a ver isso com a Greve Geral do dia 28?

No Brasil, O Partido dos Trabalhadores (PT) depois do impeachmeant da Presidenta Dilma, perdeu o governo mais não perdeu o poder de manipulação das massas que fez durante mais de uma década. Não sejamos tão ingênuos concluir de que somente foram comprados empresários e políticos para que esta mafia se perpetuasse no  poder. Também foram manipuladas consciências de muitas pessoas principalmente estudantes, trabalhadores associados a sindicatos PTistas e pessoas pobres e ignorantes, beneficiadas de uma maneira u outra pelos programas sociais oferecidos pelo governo de Lula e Dilma. Todos estes grupos se tornaram caldo de cultura para que a esquerda retrógrada começarem a sabotar este e os próximos governos. O lema é " Há governo. Sou contra!

Esta se anunciando uma greve geral para dia 28; não é preciso ter três dedos de testa para saber que isto é uma manobra da esquerda mais recalcitrante dirigida pelo PT e seus aliados,  que não aceitam perder o poder e que tenta desestabilizar o atual e futuros governos, não se importando se com isto o pais vai a bancarrota destruindo ainda mais a enfraquecida economia que eles tentaram destruir durante mais de uma década no poder.

Agora o argumento é ser a favor dos trabalhadores e contra a reforma das Leis Trabalhistas e da Previdência.  Não vou dissertar sobre o assunto agora pois é muito longo, mas somente sei que paises mais desenvolvidos e civilizados que o Brasil como Espanha, Portugal, Grécia e agora França,  so para mencionar alguns, tiveram que fazer reformas iguais para poderem sair do atoladeiro econômico em que estavam, pergunto: por que o Brasileiro teria que ser diferente? O próprio PT enquanto estava no governo, estava empenhado em fazer estas reformas  mas como todo governo populista e demagogo não as fez.Ficaram maquiando o cadáver da economia do pais durante muitos anos até que chegou o momento de que o morto começou a cheirar mal. Agora toca ao Vice da chapa  a impopular tarefa de tentar ressuscitar o morto  ou enterra-lo de vez.

Pensei que com o Impeachmentn e a Lava Jato tínhamos extirpado o que chamo de PToma Maligno. Pelo visto ele deu muitas metástases e vai continuar incomodando .  O Lula e o seu PT no Brasil está querendo imitar o seu compañero Ortega da Nicaragua e  ficar “Governando por baixo” mesmo que isso custe a nos e a nossas futuras gerações ficar igual ou pior que a Venezuela.

O autor é ex-guerrilheiro Sandinista. exilado no Brasil desde 1981


sexta-feira, 7 de abril de 2017

QUANDO A IMPRENSA TEM MEDO.

“Jornalismo é publicar algo que alguém não quer que se publique. Todo o resto é publicidade! (George Orwell)
A imprensa seja ela falada, escrita ou televisiva, tem o dever não somente de informar mas também  de investigar e divulgar fatos que ajudem a combater a corrupção, o abuso de poder, as violações dos direitos humanos e também divulgar informações que possam colocar em risco a população e a saúde pública. A imprensa livre é fundamental para o funcionamento da democracia e desempenha um papel social de altíssima responsabilidade  que deve ser exercido com absoluta transparência, objetividade, isenção e coragem, sob pena de ameaça à democracia e aos direitos de cidadãos ,independentemente de etnia, origem, credo, grau de instrução, posições político-ideológicas ou de estrato social a que pertençam.
É de se esperar, portanto que a imprensa falada ou escrita compreenda seu papel social e aceite submeter-se a uma única e plausível exigência: OBJETIVIDADE. Ao decidir tender para algum lado sem dar ao que pensa diferente a mesma oportunidade que a sua de se manifestar, a imprensa rouba o direito da sociedade de decidir com base em análise equilibrada, que para sê-la precisa de informações verídicas que lhe deem acesso a ambos os lados de todas as questões –
Ela tem o dever de fiscalizar e apurar fatos que são denunciados e que causem ou venham a causar prejuízos a terceiros.
Não há como conceber democracia sem uma imprensa livre e destemida. A imprensa é um dos canais por meio dos quais a sociedade civil se manifesta, emite opiniões, troca informações, vigia, denuncia e cobra dos três poderes clássicos -Executivo, Legislativo e Judiciário- e dos órgãos fiscalizadores do poder público-e nisso se inclui o M.P e as policias,  o perfeito funcionamento daquilo que entendemos como democracia e Estado Democrático de Direito.
Quando ela se cala ou omite, por quaisquer razões sejam elas: medo, interesses políticos, bairrismo, preconceitos de qualquer espécie e dinheiro, deixa de ser imprensa e passa a ser um meio de manipulação de poderosos e influentes  em detrimento dos mais humildes e ignorantes, dos que não tem voz, dos excluídos, dos que não tem o poder, seja político, publico ou financeiro. Ao longo da minha vida tenho visto Jornalistas que por denunciarem a verdade foram vítimas de atropelos, cárceres, agressões e morte como também ao contrário tenho conhecido jornalistas covardes e omissos que por medo de retaliações ficam omissos e calados com temor a represálias. Na minha terra de origem o assassinato  por parte da ditadura Somocista do Jornalista e Mártir Pedro Joaquim Chamorro Cardenal, foi o estopim para a guerra revolucionaria que viria a derrocar a própria no que ficou conhecido como a Revolução Sandinista. Hoje o novo governo esquerdista e também autoritário continua perseguindo jornalistas e fechando programas e rádios contrários a linha do  governo.    

Recentemente surgiu um fato que foi gravado em um vídeo e saiu nas mídias sociais de Itabuna, em que envolve um Médico, político, empresário e 6 vítimas por erro médico deste elemento. Foi procurada uma radio local que supostamente não tem nenhuma influencia política para denunciar o fato. O gerente da mesma se negou a fazer pública a denuncia se dizendo temeroso de ser processado pelo poderoso. As vítimas, já fizeram a devida denuncia no Ministério Público mas mesmo assim, o Diretor da mídia se negou a noticiar o fato, mesmo sendo enviado um repórter da mesma radio para entrevistar as mesmas.

Acontece que na semana seguinte, exatamente no dia 1º  de Abril, no programa Resenha da Cidade desta radio , o denunciado teve o direito a se defender das acusações  e inclusive a ameaçar de processar as vítimas que o tinham denunciado.

Agora fica a questão. Uma imprensa que é parcial e tende do lado mais forte da balança pode ser considerada uma imprensa a serviço da sociedade, da Justiça, da Democracia e dos Direitos dos cidadãos. Com a resposta o cidadão!





sábado, 18 de fevereiro de 2017

LULA: O HIPÓCRITA









O meu primeiro contato com este abjeto personagem, se deu em1980, quando cheguei ao Brasil fugindo do meu pais de origem, Nicaragua, de uma incipiente ditadura de esquerda- que infelizmente eu como milhares de nicaraguenses  ajudamos a colocar no poder-  Eu ja tinha  sofrido as perseguições e cárcere de uma ditadura de direita (Somocista) , no tempo que fui ativista estudiantil e depois guerrilheiro do  FrenteSandinista de Libertação Nacional (FSLN).

Estava em Ponta Grossa Paraná, onde fui acolhido numa Republica (casa que estudantes compartilhavam vindos de outros países). Recém chegado, falando meia duzia de frases em portugues, me encontrava assistindo  o Jornal Nacional junto com os novos amigos, com o objetivo de aprender o mais rápido possível a nova língua, . Assim que começou o noticiário apareceu um sujeito barbudo sendo entrevistado, falando de forma alterada e contundente. Numa dada ocasião apareceu um crucifixo (depois eu vim saber que era do Tribunal Militar). Eu não conseguia compreender o que estava acontecendo. Por associação de imagens  -sujeito barbudo e crucifixo na parede- perguntei a um colega Panamenho que estava junto assistindo, se aquele sujeito  era Padre ou coisa parecida. O colega me aclarou que era um sindicalista Revolucionário ,que fora preso e que estava sendo solto. – E o que ele esta falando? –perguntei?  Ao que ele me respondeu: -“ Esta falando mal do governo”. – voltei a perguntar : E pode falar contra o Governo dessa maneira na TV ? Que Ditadura é ésta?

Ato seguido o meu amigo, que já morava no Brasil há 3 anos, me deu uma pequena aula da história da época . Eram os tempos da chamada "abertura democrática" onde o regime militar tinha anistiado opositores que foram exilados ou presos. . O presidente do Brasil  era o General Joao Batista Figuereido, homem que anos depois  vim considerar sincero e íntegro, e o personagem que confundira como padre e que discursava na TV  era o Luis Inacio da Silva, o Lula, sindicalista e  metalúrgico

Profetizei na hora:  “Esse cara é comunista. Populista e demagogo como Daniel Ortgega - que era o lider  do novo governo sandinista do qual fugira- “Ainda vai enganar muita gente no Brasil”   .

Com o passar do tempo e já tendo aprendido a nova língua, comecei a entender o que estava acontecendo na política do Brasil .Ja tinha na bagagem a decepção de ter sido de esquerda  e ter participado de uma sangrenta guerra revolucionaria que mais tarde seria traída pelos seus lideres, sob orientação Marxista Cubana.

Comecei a analisar o discurso do então opositor Lula e chegava a me arrepiar  ao me deparar que era a mesma retórica que tinha ouvido  de parte dos Comandantes Ortega, Hugo Chavez e Fidel Castro.

Frases vindas de caudilhos esquerdistas que nunca irão sair da minha mente:  como  o da Ortega em 1979 num ato de hostilidade na visita do então Papa Joao Paulo Segundo. : “Não queremos nos enriquecer” – (e hoje é multimilionário). Lula: “Não existe uma viva alma mais honesta que a minha” ( e foi o presidente que mas esteve envolvido em atos de corrupção na historia do Brasil. ). Chavez: Claro que estou disposto a entregar o poder em cinco anos. Já disse que até mesmo antes” (Só largou o osso quando morreu 14 anos depois!) Fidel Castro: Quando dizemos que a nossa revolução NÃO É COMUNISTA... (discurso logo no inicio da Revolução Cubana 1959)

Tinham que se passar mais de 20  de anos para confirmar a minha suspeita.  O Lula uma vez presidente , tirou a máscara de democrata e começou a se manifestar como um fiel discípulo do que chamo como o  ULTIMO TIRANOSAURO DA AMERICA LATINA, Fidel Castro, criador de uma seita de seguidores ditadores sanguinários e corruptos.

 Na minha nova pátria, desde então venho lutando para que o Brasil não caísse na mesma armadilha que caíram Nicaragua,  Cuba e Venezuela. Isto inclusive me causou uma das minhas maiores provas da minha vida quando um Promotor Público PTista me perseguiu obsessivamente até ter decretado a minha morte civil na cidade que morei por mais de 20 anos, fechando meu único meio de subsistência pela força do poder, sendo obrigado a fugir e me refugiar na Bahia. Meu crime: TER DITO PARA ELE QUE LULA ERA UM HIPÓCRITA!

Lula sempre quis imitar seus ídolos , Fidel, Chavez e Ortega na sua megalomaníaca obsessão para se perpetuar no poder e chegou a converter  um partido de trabalhadores honestos numa quadrilha para assaltar os cofres públicos. Não e por mera coincidência que Ortega fez o mesmo com o Frente Sandinista de Libertação Nacional.  Tudo mundo, até os PTistas mas fanáticos sabem disso, só que por conveniência ou por uma falta de consciência plena se fazem de desentendidos.

Mas o que quero mostrar aqui a outra face escura deste Falso Profeta aos quais muitos idolatram fanaticamente. O lado farisaico deste líder das massas que oculta seu lado hipócrita, fingido e ignóbil, desrespeitando os princípios mais básicos da Ética e da Moral humana!

 A prisão e  deportação dos pugilistas cubanos que participavam dos jogos Panamericanos em 2007 depois de terem pedido asilo no Brasil  para fugir da Ditadura Cubana. Tudo feito as escondidas e na calada da noite com a colaboração do nefasto assessor dele na época, Marco Aurelio Garcia (MAG)  e do então Ministro da Justiça Tarso Genro.

Por outro lado concedia asilo político a Narcoguerrilheiros das FARCS da Colombia e ao terrorista assassino confesso e condenado pela justiça da Italia,  Este ultimo, com o beneplácito de parlamentares e até ministros do STF. Este depois da saída do governo PTista e ante a vitória do Bolsonaro tentou fugir e foi preso na Bolivia e deportado para Italia onde confirmou sua participação nos vários homicídios de pessoas inocentes. Me refiro ao terrorista Cesar Batisti.  Que senso de justiça pode ter um individuo destes ao deportar dois cidadãos cubanos que NÃO MATARAM NINGUÉM e que tentam fugir de uma ditadura feroz de esquerda.  , e dar asilo a dois ASSASINOS TERORRISTAS somente por serem de esquerda. ?

Em 2010 Lula  quando então Presidente da República do Brasil, em sua quarta  visita ao seu Mentor e Gurú, Fidel Castro em  Cuba, coincidiu que um preso  político cubano morreu após uma  longa e sofrida  greve de fome . Ele declarou, num CINISMOS DESLAVADO,  que “a greve de fome não pode ser utilizada como pretexto para libertar pessoas em nome dos direitos humanos” se esquecendo que ele fez uma greve de fome quando foi preso no regime militar no começo dos anos 80, um ato de pantomima, -como ele contou  anos depois-, pois que as escondidas se alimentava com balas de doces fornecidos pelos seus companheiros de cela

Ainda  quis comparar o Mártir Cubano com os bandidos presos em São Paulo.  “ já imaginou que os presos do Carandirú começarem a fazer greve de fome “?  disse ele num total cinismo e desrespeito para as famílias das vítimas da Ditadura Castrista e dos milhares de Cubanos que sofrem sob o regime que ele tanto admira.

O Lula – como não poderia deixar de ser, visto que ele é cria do Fidel Castro-  ainda apoia as ditaduras das Nicaragua, Cuba e Venezuela e em recente entrevista depois de ser liberto, diz que não pode interferir na politica de outros países alegando a “autodeterminação dos povos” numa hipocrisia mais.

Em 1980 eu já sabia que Lula era hipócrita e farsante e que iria a enganar muita gente (Falso Profeta) . Hoje está mais que confirmado. Sinto pena dos que se dizem bons cidadãos e ainda apoiam e acreditam nele. Serão também hipócritas ou serão apenas ignorantes da sua hipocrisia? 

1Timóteo4:1
O Espírito Santo afirma expressamente que, nos últimos tempos, alguns se desviarão da fé e darão ouvidos a espíritos enganadores e à doutrina de demônios

“Para não dizer que não avisei das flores”.










quarta-feira, 8 de fevereiro de 2017

DENUNCIA AO M.P. ERRO MÉDICO




                                                                              Itabuna, Bahia, 09 de Fevereiro  de 16
Excmo. Sr  Promotor de Justiça
Dr. Inocêncio Carvalho
Nesta Cidade

Venho por este meio oferecer denuncia perante essa Promotoria Publica contra o DR. EDSON LUIZ RAMOS DANTAS, CRM 6614-BA  pelos fatos que narro a seguir:

Este que se diz chamar Médico, que por causa da ganância, em 2004 chegou a causar a morte de 3 pessoas de uma mesma família. Movido pelo vicio da usura , ele abriu uma farmácia de manipulação –mesmo sendo proibido  – em nome de sua filha, sem um responsável técnico –no caso um Farmacêutico formado-,onde encaminhava pacientes para comprarem os medicamentos manipulados. Essas três pessoas da mesma família , morreram por overdose , ou seja em vez de 0,5 mg foram fabricados comprimidos de 42 mg ou seja 84 vezes a mais o que causou intoxicação e envenenamento das pessoas chegando a falecer. Este fato foi do conhecimento publico e até publicado na mídia. Não foi instaurado nenhum inquérito e tudo ficou no esquecimento.
 No dia 24 de Agosto de 2011 Este mesmo médico  - atendeu ojovem SAMUEL ARGOLO BRANDÃO que teve uma lesão na perna após um jogo de futebol.  Ele  era estudante e jogador de Futebol do Colegio do ZIZO com um futuro promissor.  Segundo relato de parentes da vítima este procurou a COTEF onde o referido  medico, mandou engessar a perna e semanas após o pé da vitima foi inchando  e ficando cianótica e chegando a falecer  por embolia pulmonar consequência do descuido ou negligencia médica já que segundo foi informado este profissional não chegou a tirar o gesso no devido tempo, mesmo com queixas de dor e inchaço da vítima. A família de origem humilde, não tomou providencia por medo de represálias do “poderoso médico e político”. Este caso foi denunciado na época pelo conhecido Radialista Marcelo Santos. A família nem tentou denunciar este “profissional” com o argumento de que ele “era rico e poderoso”
 Novamente este mal profissional vitimou uma criança, o menor THIAGO MORAES, e os responsáveis tomaram coragem  e decidiram processar este mesmo “açougueiro disfarçado de Médico “ –Processo 0001973-10.2012.8.05.0113- processo que vem se alastrando desde 2012  pela falta de um Medico Perito que possa comprovar o  erro  , caracterizando isto num aberto Corporativismo da classe.
Num outro ato idêntico, envolvendo outra criança, Kaique Silva Araújo, em Outubro de 2011, então com 6 anos, fraturou o braço tendo ido para atendimento na clinica do acusado, a COTEF. foi mal feita uma cirurgia pelo mesmo Médico, , carregando este estigma até a presente data. O menino esta hoje com 11 anos e ficou com o braço torto. 
Agora a vitima foi uma senhora idosa , DNA. VILMA DO CARMO SANTOS,  que caiu e machucou um dedo da mão e quando foi a procurar ajuda profissional numa clinica especializada  para tratar este tipo de trauma que atende pelo SUS. infelizmente caiu nas mãos do médico inescrupuloso- que também é dono da clinica-  que em vez de colocar tirou do lugar o osso do dedo, mandou enfaixar piorando a situação pois a idosa continuou com o dedo inchado e doendo. Quando esta voltou e foi atendida por outro profissional da mesma Clinica este mandou tirar uma radiografia particular dando um diagnostico que precisaria de um procedimento cirúrgico.
 Acontece que em Itabuna existe somente um especialista em cirurgia de mao que coincidentemente também é sócio da clinica onde ela foi atendida.
Desta vez para poder ser atendida em caráter particular teve que  pedir  ajuda dos vizinhos para pagar a consulta de R$ 200;00. Este Medico especialista em mãos , pediu nova radiografia , sendo que o mesmo confirmou a necessidade URGENTE de se fazer a cirurgia , visto  que já tinham se passado mais de 30 dias, e que esta deveria de ser feita em caráter PARTICULAR, no Hospital de Olhos Beira Rio, no valor de R$ 5,270.00 (cinco mil duzentos e setenta)
Sendo uma pessoa pobre, não teve alternativa de procurar o Setor de regulação do SUS onde foi encaminhada para cirurgia em Salvador.  Manicure de profissão , ela ficou impossibilitada de trabalhar pois ficou com sequelas irreversíveis.  (Doc. Em anexo)
Ela deu queixa no Ministerio Publico no dia 08/03/2016  sendo que o caso ficou a cargo do Promotor Patrick Pires da Costa,  mas este encaminhou o caso para o CREMEB  pediu que fossem tomadas diligencias a Policia e arquivou o caso no dia 26 de Agosto de 2016. Ela teve que ir a Delegacia de Policia inúmeras vezes, andando como se diz no popular “ De Herodes para Pilatos” procurando por justiça e ate agora esta num “empurra empurra” , gastando tempo e dinheiro sem que se tomem providencias.
A próxima vítima foi CLEONILDES MORAES GOMES, RG 0257831657. CPF 041305448-96,  uma pobre senhora que trabalhava como empregada domestica que  procurou atendimento na COTEF com queixa de  uma tumefação no punho. Foi atendida por este mesmo “médico”, que após ter solicitado os exames respectivos internou e operou a senhora no Hospital Santa Casa de Misericordia no dia 16/10/2011,  supostamente de um tumor. Segundo ela a anestesia não surgiu efeito, pois sentia  muita dor,  tendo que ser “amarrada” para poder terminar o procedimento. Após uma semana de sofrer intensas dores e na hora de tirar as ataduras percebeu que a sua mão estava torta. Ela- preocupada pela situação, perguntou ao médico  pela sua situação ao que ele respondeu “ que era assim mesmo”. Ela voltou para falar com ele pedindo um laudo para apresentar ao INSS visto que tinha perdido o emprego devido a limitação que ficou de usar a mão lesada  ao que o Doutor se negou a fornecer   dizendo que “ iria complica-lo”. Hoje esta senhora ficou  sem o seu sustento devido  limitação de usar a mão, causada por mais um erro grave deste medico.
Ela ainda relata que procurou a Defensoria Pública e que esta lhe sugeriu para que procurasse um advogado particular. Tendo feito isto não achou nenhum profissional que se prestasse a aceitar o caso visto que a outra parte era “carne de pescoço” (SIC). Sendo assim ela desistiu de processar o autor da sua desgraça.

Pelos fatos supracitados, e com a consciência de  cidadão que não pode ficar omisso ante tanta barbárie cometida por este elemento que se diz Medico e no sentido de prevenir de que novos atos criminosos venham a ser  cometidos contra a saúde publica, venho por este meio acionar o Ministerio Público para que seja levantado um inquérito , e que este profissional  venha a ser IMPEDIDO de continuar exercendo a profissão e continuar matando e prejudicando pessoas pelos seus atos que demonstram IMPERICIA, IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA e sobre tudo GANANCIA!
Somente espero que esta solicitação não seja novamente arquivada e que se exijam diligencias urgentes, desta vez do próprio Ministério Público, pois a policia  judiciária não conta com pessoal suficiente para efetuar esta tarefa, segundo fiquei sabendo. 
Atenciosamente,
UM CIDADÃO CONSCIENTE ITABUNENSE.